臨近畢業(yè)季，國內(nèi)又掀起了一波出國留學(xué)的熱潮，托福和雅思該報考哪一個的問題也因此重回學(xué)子們的視野當中。要知道，二者雖然同為語言考試，都以考察學(xué)生的英語聽說讀寫能力為主要目的，但它們所采用的考試形式、出題風(fēng)格卻各有千秋。如果這么說不夠詳盡，那不妨接著往下讀，看看托福和雅思在成績適用范圍、難度系數(shù)這兩大方面究竟有什么區(qū)別點吧！

　　托福和雅思有什么區(qū)別？適用范圍不同

　　托福和雅思的區(qū)別有哪些呢？從認可度、適用范圍看，由美國管的托福（TOEFL），在北美地區(qū)廣受認可，但在全球范圍內(nèi)，影響力不及雅思。而堅持國際化的雅思，除了在英聯(lián)邦國家有“主場優(yōu)勢”，其成績在多國聯(lián)申中也更為吃香，比如你同時申請英、加、法、德等國院校。

　　具體來看，托福主要對口美國。如果一心要拿美國高校offer的話，可以選擇考托福。但是拿高分“上岸”難度可是不小的。因為托福無論是從詞匯量還是題型上面都相對學(xué)術(shù)化。各種生僻單詞足以讓許多考生望而卻步。如果想“穩(wěn)中求勝”，建議舍托福、考雅思。在英國，曾經(jīng)由于作弊丑聞，托福一度上了簽證與移民局的“黑名單”，院校間口碑也降了一檔(被移出高度可信任名單)。

　　作為對比，由英國管的雅思盡顯“主場優(yōu)勢”，贏得了英國全部院校（如G5/羅素/紅磚大學(xué)集團）與簽證移民局“雙重”信賴。在其它英聯(lián)邦國家，雅思也是頂呱呱的“金字招牌”。像加拿大，雅思成績除了叩開院校大門，還是唯一適用于SDS學(xué)習(xí)直入計劃（可用于簽證申請）的標準化語言考試。

　　值得一提的是，在托福主場美國，雅思也有“反客為主”的勢頭。截至當前，全美已有3400+院校認可雅思。諸如常青藤盟校，麻省理工學(xué)院等top級院校，都向雅思考生敞開了大門。

　　像法、德這些熱門留學(xué)地，其院校的英文授課項目，也更傾向于招收雅思成績優(yōu)秀者。目前來說，全球已有11500+院校、機構(gòu)認可雅思成績（分別來自140+國家或地區(qū)）。由此可見，認可度高、適用范圍廣的雅思，或許更值得報考，尤其在多國聯(lián)申時。

　　托福和雅思有什么區(qū)別？雅思綜合考核難度略低

　　從難度系數(shù)上看，托福和雅思的區(qū)別有哪些呢?坦誠講，作為規(guī)范化、標準化的英語水平測試，托福和雅思都帶有“選拔”性質(zhì)，但綜合比較，后者難度要低上不少，更易于考生“上岸”。

　　首先一點，側(cè)重學(xué)術(shù)性的托福，對詞匯量要求非同一般：一來量大，需達到1萬+；二來專有名詞多，十分難記；三來涉及數(shù)學(xué)、考古、生物、計算機等不同學(xué)科，需要廣博的知識面。相比之下，考雅思僅需6000左右的常見詞，識記壓力小了不少。在此基礎(chǔ)上，考生也可擴展詞匯量，以便沖刺高分。

　　其次，在考試內(nèi)容上，雙方都考聽力、口語、閱讀與寫作，但出題風(fēng)格、答題體驗、拿分難度迥異。托福的話，內(nèi)容偏學(xué)術(shù)性，難度較高、題型死板。以聽力為例，它聽力材料難、語速快，還需要盲聽，因而十分考驗考生詞匯量、知識面以及速記與理解能力。

　　相較而言，雅思的聽力題型靈活多變，有選擇、有填空，還有表格題、問答題，練習(xí)起來不枯燥。其話題展開多圍繞生活場景，比方說訂酒店、購物之類的，也有考學(xué)術(shù)場景的“lecture”部分，但文本材料沒托福那么難。

　　同時，雅思支持先看題、后答題，更符合中國考生的英語答題習(xí)慣。托福和雅思的區(qū)別還體現(xiàn)在考試流程上。無論是考試形式，還是時長安排，雅思都更為人性化，考試體驗更為舒適。

　　具體來看，托福為純機考，考口語還要擠在一個大教室，環(huán)境十分嘈雜。而雅思機考、紙筆考均支持，且口語、筆試可分開進行。如此一來，考生就能按照自身需求，進行靈活安排，從而以更佳的狀態(tài)博取一個好成績。

　　托福和雅思究竟有什么區(qū)別，我該報考哪一個？相信諸位看完這篇文章心里多少都有數(shù)了。簡而言之，雅思相較于托福，成績適用范圍更加廣泛，申英申美申澳都沒有什么太大的限制。同時，雅思要求的詞匯量更少、題目更生活化，且答題方式更符合中國學(xué)生習(xí)慣，學(xué)生更易在較短時間內(nèi)得到一個過關(guān)的雅思分數(shù)。當然，如果是專門來感受題目水平的語言大佬，那么托福和雅思就沒什么難易之說，按需選擇即可。

　　免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由廠商供稿，版權(quán)歸其所有。本網(wǎng)站刊發(fā)此文旨在傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如涉及版權(quán)、內(nèi)容等問題，請聯(lián)系供稿方。同時，本網(wǎng)站不對所刊發(fā)內(nèi)容的準確性、真實性、完整性、及時性、原創(chuàng)性等進行保證，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。對于因使用或依賴本文內(nèi)容所產(chǎn)生的任何直接或間接損失，本網(wǎng)站不承擔任何責(zé)任。