啟迪控股作為國(guó)內(nèi)最大的科技服務(wù)企業(yè)，不僅成功建設(shè)運(yùn)營(yíng)了世界最大的大學(xué)科技園“清華科技園”，成功投資改造了世界最早的大學(xué)科技園“劍橋科技園”，成為世界大學(xué)科技園的第一品牌?？萍紙@本身不掙錢很難做，啟迪靠的是27年來(lái)為清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化建立了一整套獨(dú)一無(wú)二的垂直孵化體系，并通過(guò)復(fù)制模式與國(guó)內(nèi)外207家大學(xué)開(kāi)展科技成果轉(zhuǎn)化合作，構(gòu)建起唯一的覆蓋全球的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，靠每年超一萬(wàn)家小企業(yè)的孵化規(guī)模在全球處于遙遙領(lǐng)先地位。完成校企改革后的啟迪是中國(guó)的創(chuàng)新力量、世界的知名品牌。

　　按照黨中央的部署，2018年啟迪控股成為第一批校企改革試點(diǎn)單位，通過(guò)認(rèn)真貫徹“瘦身、正風(fēng)、整頓、清理”，歷經(jīng)艱辛地在2020年底完成改革任務(wù)。新華社發(fā)文稱啟迪為“全國(guó)校企改革的樣板”。令人意外的是，一貫非常“低調(diào)”的啟迪恰恰在改革勝利完成后，反而樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。我司注意到一些有意無(wú)意的媒體不斷發(fā)布花樣眾多的不實(shí)報(bào)道，甚至臆斷造謠、浮夸表達(dá)，極大損害了啟迪控股的真實(shí)形象，誤導(dǎo)了關(guān)心創(chuàng)新事業(yè)的廣大讀者。近期，中宣部、國(guó)家網(wǎng)信辦等也先后部署打擊假新聞、整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在此背景下，我司特此做出如下澄清，避免媒體朋友們不必要的誤解。關(guān)心啟迪的自有正本清源的信息渠道，不關(guān)心啟迪的也沒(méi)必要庸人自擾。

　　一、啟迪沒(méi)有“倒下”，也不會(huì)“倒下”

　　某自媒體等妄斷“啟迪倒下，標(biāo)志著校企時(shí)代結(jié)束”，細(xì)看內(nèi)容卻是前言不搭后語(yǔ)，違背事實(shí)、邏輯混亂，純粹是聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題黨。

　　我司改革過(guò)程中受同類企業(yè)破產(chǎn)等因素影響，確實(shí)面臨嚴(yán)峻的融資困難。但是正是依靠堅(jiān)定的“瘦身、正風(fēng)、整頓、清理”措施，三年剝離了近800億資產(chǎn)，整頓了內(nèi)部管理與不良團(tuán)隊(duì)，頑強(qiáng)頂住了一輪輪的抽貸壓力與各種意外事件沖擊。兩年多來(lái)啟迪控股被累計(jì)抽貸270億，下屬兩個(gè)技術(shù)公司被外方制裁，多個(gè)境外項(xiàng)目被迫停頓，但啟迪人沒(méi)有被壓倒，守住了主陣地，正努力向戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)動(dòng)機(jī)邁進(jìn)。目前啟迪體系內(nèi)至少擁有72項(xiàng)中國(guó)或世界第一的技術(shù)與新興產(chǎn)業(yè)，參與編制并已發(fā)布國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)40項(xiàng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22項(xiàng)，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)6項(xiàng)，是典型的多門類的專特精新平臺(tái)。

　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)，啟迪一方面在股東支持下制定了215億資產(chǎn)的“二次瘦身”計(jì)劃，計(jì)劃用三年還清總部負(fù)債。另一方面已經(jīng)布局向平臺(tái)化、生態(tài)型再一次轉(zhuǎn)型，確保在更嚴(yán)峻的形勢(shì)下，保住創(chuàng)新的火種，特別是獨(dú)一無(wú)二的孵化網(wǎng)絡(luò)。我們的忍辱負(fù)重與艱苦努力，就是為了不讓中國(guó)的創(chuàng)新力量“倒下”。啟迪只是一個(gè)正常的公司而已，而且選擇的是最艱難的科技孵化與應(yīng)用行業(yè)，要讓啟迪“倒下”很容易，但是要想再重建這一獨(dú)特平臺(tái)與生態(tài)幾乎不可能。誰(shuí)希望啟迪“倒下”？

　　最為各界關(guān)注的9.5億美元債違約事件，也是所謂“啟迪倒下”的主要依據(jù)。真實(shí)情況是已經(jīng)超出預(yù)期地獲得了解決。

　?。?）9.5億美元債延期33個(gè)月計(jì)劃獲得了接近100%的債權(quán)人絕對(duì)多數(shù)支持票，已經(jīng)恢復(fù)正常交易。在短短1個(gè)月內(nèi)，啟迪雖然沒(méi)有高調(diào)宣稱不逃廢債務(wù)之類，但是迅速通過(guò)股東會(huì)制定了詳細(xì)的履約計(jì)劃，并破天荒地嘗試與近千家海外投資人逐一溝通談判，反而獲得了債權(quán)人的理解與信任。

　?。?）截止8月底，我司根據(jù)分期方案，已償還到期本金、利息及相關(guān)費(fèi)用1.03億美元，實(shí)現(xiàn)了第一步履約。目前，3年期的“二次瘦身”計(jì)劃正穩(wěn)步進(jìn)行。

　　《人民日?qǐng)?bào)客戶端》等國(guó)家主流媒體對(duì)此報(bào)道認(rèn)為，啟迪控股債券的成功展期彰顯了債券投資人給予啟迪控股二次“瘦身健體”計(jì)劃的支持，以及對(duì)于校企改革典范的充分理解和信任，有力的保護(hù)了校企改革的成果。報(bào)道還指出，此次債券展期也是中資公司在短時(shí)間內(nèi)僅通過(guò)同意征求即完成重組的最佳成功案例。啟迪控股不僅沒(méi)“倒下”，也為其他中資企業(yè)處理債券危機(jī)提供了一種全新的路徑。

　　截止2021年8月，啟迪控股總部負(fù)債已經(jīng)從改革前的220億下降到120億（含外債），所謂啟迪負(fù)債千億的其他約800億負(fù)債都是下屬公司的正常業(yè)務(wù)負(fù)債，只要業(yè)務(wù)持續(xù)就會(huì)自然維持負(fù)債，對(duì)總部并不構(gòu)成絕對(duì)影響。這個(gè)總部與下屬公司分流、債務(wù)下沉的債務(wù)結(jié)構(gòu)恰恰是若干已破產(chǎn)企業(yè)沒(méi)能做到的。啟迪本身的負(fù)債結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成重組，回歸合理，但是融資環(huán)境的惡化不是啟迪能夠獨(dú)善其身而改變的。面對(duì)可能出現(xiàn)的最嚴(yán)峻的局面，我們只能通過(guò)二次瘦身計(jì)劃完全清理總部的所有負(fù)債，完成后，啟迪總部將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“零信用負(fù)債”狀態(tài)。

　　二、啟迪不僅沒(méi)有拖累清華，還為清華實(shí)現(xiàn)了78億元增值

　　某自媒體發(fā)布《受紫光集團(tuán)和啟迪控股拖累，清華控股危在旦夕》，其夸張式行文手法，引發(fā)了少數(shù)其他“流量黨”自媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，此類文章亦沒(méi)有任何調(diào)研依據(jù)，涉嫌通過(guò)不當(dāng)手段竊取企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息，其僅憑片面信息就斷章取義，妄下結(jié)論。特別是該文章所謂的“風(fēng)險(xiǎn)敞口”實(shí)屬別有用心的偷換概念，具體說(shuō)明如下：

　　（1）文章提及的清華控股對(duì)啟迪及下屬公司的連帶責(zé)任擔(dān)保20多億，均是在啟迪控股事先提供資產(chǎn)抵押之后的操作，已規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。在校企改革之前，清華控股既沒(méi)有向啟迪提供借款，也沒(méi)有提供任何擔(dān)保，啟迪完全根據(jù)自身能力控制現(xiàn)金流。但是在其他同類企業(yè)破產(chǎn)后，各銀行全面停止了對(duì)啟迪的業(yè)務(wù)，包括以上市公司股票做抵押貸款等低風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。原有貸款續(xù)期時(shí)，同意不抽貸的銀行要求追加清華控股擔(dān)保，因此形成了擔(dān)保余額。啟迪按照不讓母校受損的保證，不僅為銀行提供了原有的資產(chǎn)抵押，而且同時(shí)為清控提供了又一次抵押，相當(dāng)于抵押兩份資產(chǎn)，才獲得一份延期。因此，對(duì)銀行、清控基本無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)是啟迪自己抗的。

　?。?）文章提及的清華控股拆借給啟迪的資金風(fēng)險(xiǎn)，在清華黨委部署下，清華控股已通過(guò)在啟迪控股校企改革中出讓部分股權(quán)收益22.27億元以及早期的分紅，進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；目前的余額主要來(lái)自清控財(cái)務(wù)公司改革前的業(yè)務(wù)往來(lái)（類似銀行），該余額也由改革前的30多億下降到了約20億。

　　（3）把啟迪應(yīng)分配予清華控股的分紅款12.12億元以及清華控股仍持有啟迪股權(quán)的賬面值44.12億元均算作風(fēng)險(xiǎn)敞口，這是為了湊數(shù)而顛倒黑白、信口雌黃。真實(shí)情況是，清華大學(xué)最早對(duì)啟迪的投資是200萬(wàn)元借款，早已收回。到2012年啟迪第一輪改革前，總資產(chǎn)只有39億，凈資產(chǎn)只有11億，清華控股持有啟迪股權(quán)賬面值約7億元，這可視為老啟迪人為清華做出的貢獻(xiàn)。本輪校企改革前五年，清華控股通過(guò)分紅已經(jīng)收回現(xiàn)金7億元，新的本金已全部收回，這次改革清華控股通過(guò)轉(zhuǎn)讓部分老股又收回22.27億元現(xiàn)金，這都是純利潤(rùn)。也可以說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)賬上，啟迪對(duì)清華已經(jīng)完全不構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，即使啟迪真的“倒下”了，也只影響清華尚留在啟迪的部分超額收益56億。

　　啟迪控股在為清華控股貢獻(xiàn)投資收益的同時(shí)，還在科技成果轉(zhuǎn)化、學(xué)科建設(shè)、公益事業(yè)、軍創(chuàng)事業(yè)、扶貧事業(yè)以及落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略方面為清華做出了突出的貢獻(xiàn)，多次獲得清華大學(xué)的表彰。校企改革是中央的要求，完成改革任務(wù)的新啟迪仍然是熱愛(ài)母校的“畢業(yè)生”，而不是肄業(yè)生或被開(kāi)除的違紀(jì)生。

　　三、 啟迪沒(méi)有房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，僅有占總資產(chǎn)1/4的科技園資產(chǎn)

　　媒體報(bào)道總提及的“啟迪控股地產(chǎn)業(yè)務(wù)”，純屬誤會(huì)。

　　在房地產(chǎn)的熱點(diǎn)地區(qū)，如北京、上海、深圳、廣州、海南、福建、杭州、成都、天津、重慶等等，啟迪都沒(méi)有1平米房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。其他三四線城市啟迪有必要去搞啥房地產(chǎn)？

　　非不能也、實(shí)不為也。清華科技園的品牌確實(shí)為啟迪提供了大規(guī)模勾兌土地的能力。但是清華大學(xué)幾代主要領(lǐng)導(dǎo)都一直明確要求啟迪自律，不要被地產(chǎn)利潤(rùn)迷失。歷年來(lái)，啟迪放棄了約2萬(wàn)畝的拿地“機(jī)會(huì)”，但是正是因?yàn)閷Ｗ?，能夠走向世界的大學(xué)科技園只有“清華科技園”。啟迪的科技園與孵化器總數(shù)已經(jīng)超過(guò)300個(gè)，這有可能是外界把啟迪與房地產(chǎn)聯(lián)系的主要誤解。

　　啟迪在各地持有的園區(qū)類資產(chǎn)是開(kāi)展科技創(chuàng)新事業(yè)的重要載體，是培育孵化科創(chuàng)企業(yè)的必要場(chǎng)所，真正懂房地產(chǎn)的都明白，這些園區(qū)房產(chǎn)基本是不能分割銷售的，是長(zhǎng)期靠租金艱難持有的，而且啟迪一直將租金折股投資入園科技企業(yè)當(dāng)做業(yè)務(wù)模式推廣，這與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)有著本質(zhì)的區(qū)別。再退一步講，上海G60、合肥南艷湖、鄭州龍子湖、南寧東盟科技城、沈陽(yáng)中韓科技園等等啟迪持有的國(guó)家級(jí)園區(qū)，都是本地創(chuàng)新的主要高地，如果各地政府或其他伙伴愿意接手，我司愿意全部成本價(jià)出售，只做輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

　　為了控制不斷涌現(xiàn)的地產(chǎn)沖動(dòng)，啟迪在改革期間堅(jiān)決地剝離了所有偏地產(chǎn)類資產(chǎn)與團(tuán)隊(duì)。不論是在校企改革的初期還是改革完成后，王濟(jì)武董事長(zhǎng)也多次在集團(tuán)內(nèi)明確要求各團(tuán)隊(duì)嚴(yán)禁開(kāi)展房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，并明確規(guī)定超過(guò)200畝的買地（含科技園）必須董事長(zhǎng)本人同意，事實(shí)是改革3年來(lái)總部及董事長(zhǎng)未批準(zhǔn)任何一項(xiàng)拿地計(jì)劃。

　　啟迪鄭重聲明，任何與各地政府勾兌土地進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的單位與個(gè)人，均不能代表啟迪。（基本是騙子）

　　四、啟迪業(yè)績(jī)沒(méi)有下滑，反而創(chuàng)造了歸母利潤(rùn)新高

　　通過(guò)改革瘦身，啟迪實(shí)現(xiàn)了主業(yè)絕對(duì)突出，也確實(shí)“瘦”了一小半，3年來(lái)資產(chǎn)額、營(yíng)業(yè)額、總利潤(rùn)額當(dāng)然必然下降，但是更健康了。這不就是改革的目標(biāo)與效果嗎！改革前后青黃不接的困難都是必然會(huì)有的。不改革沒(méi)出路，唯有通過(guò)進(jìn)一步的改革才能實(shí)現(xiàn)重生。

　　沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。新啟迪的主業(yè)，包括孵化業(yè)務(wù)、科技園運(yùn)營(yíng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、清潔能源、生物檢測(cè)、中醫(yī)藥等業(yè)務(wù)等卻抵御了疫情的影響，創(chuàng)造了新的增長(zhǎng)。綜合后的實(shí)際結(jié)果是，2020年啟迪歸母凈利潤(rùn)創(chuàng)了新高，達(dá)到10億元。這個(gè)數(shù)字對(duì)財(cái)大氣粗的巨頭只是一根毛，也自然被媒體們選擇無(wú)視，但是對(duì)本身就很艱難的科技企業(yè)卻是巨大的鼓舞。

　　五、啟迪不僅是“清華科技園”的創(chuàng)建者,更是其聲譽(yù)的維護(hù)者

　　關(guān)于“清華科技園”品牌。2012年就在啟迪內(nèi)部斬?cái)嗔怂挟惖厥褂玫目赡?，?duì)外只用“啟迪”品牌。因此，所有2012年7月1日以后外地出現(xiàn)的命名或宣傳用名的“清華科技園”、“清華某某園”，均100%與啟迪無(wú)關(guān)。

　　關(guān)于“啟迪”品牌，直到2021年7月最高法院才判決“啟迪”品牌歸啟迪控股。實(shí)際上我司對(duì)其他人注冊(cè)使用“啟迪”在此之前無(wú)能為力。自查發(fā)現(xiàn)的南通、日照、太原等地“啟迪”都是逼真的盜版，啟迪在以上地區(qū)根本沒(méi)有任何業(yè)務(wù)，也沒(méi)有任何人員。在2012年啟迪第一輪改革前，社會(huì)各界知道“清華科技園”，但是誰(shuí)知道“啟迪”？當(dāng)時(shí)啟迪前后的領(lǐng)導(dǎo)都發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，報(bào)啟迪總裁無(wú)人重視，報(bào)清華科技園或兼任的紫光股份董事長(zhǎng)，才會(huì)被認(rèn)真接待。“啟迪”的品牌價(jià)值來(lái)自2012年39億資產(chǎn)起步，三年半后在2016年歷史性地成為第一個(gè)過(guò)千億的科技服務(wù)集團(tuán)，并形成了全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、垂直孵化體系、科技產(chǎn)業(yè)集群三大核心能力優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槌砷L(zhǎng)“太快”，太突然，所以我司在法律上的品牌保護(hù)措施確實(shí)嚴(yán)重滯后。“啟迪”影響力越來(lái)越大，冒用 “啟迪”的現(xiàn)象也就越多。當(dāng)下的啟迪面臨諸多困難，希望能自動(dòng)減少盜版現(xiàn)象，不要被啟迪“拖累”了。當(dāng)然，只要“啟迪”創(chuàng)新的旗幟不倒，啟迪歡迎各界協(xié)助我們持續(xù)地監(jiān)督防范，也歡迎真的有志于科技創(chuàng)新的伙伴與我們正規(guī)合作。

　　最后，感謝社會(huì)各界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)啟迪控股的關(guān)注與支持！

　　特此聲明。

啟迪控股股份有限公司

2021年9月14日

　　鄭重聲明：以上圖文內(nèi)容為企業(yè)投稿，屬商業(yè)稿件，與深港在線無(wú)關(guān)。相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，請(qǐng)網(wǎng)友自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。如以上圖文內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本網(wǎng)，我們將第一時(shí)間刪除，并協(xié)助聯(lián)系投稿企業(yè)或媒介，處理后續(xù)事宜！