韋東奕就餐遭圍堵跟拍 人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲

　　【韋東奕就餐遭圍堵跟拍 人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲】近日，北京大學(xué)助理教授韋東奕食堂就餐遭多人輪番拍攝的視頻引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，引發(fā)媒體與網(wǎng)民強(qiáng)烈譴責(zé)，公眾呼吁守護(hù)人才安靜的學(xué)術(shù)環(huán)境。6月21日，北京市網(wǎng)信辦發(fā)布消息稱，截至目前，已集中清理盯拍蹭熱等信息4699條，關(guān)停違規(guī)直播間32個(gè)，近期，網(wǎng)絡(luò)空間掀起了一場(chǎng)關(guān)于“自媒體”亂象與學(xué)術(shù)尊嚴(yán)守護(hù)的熱烈討論。相關(guān)部門針對(duì)740個(gè)實(shí)施惡意拍攝、歪曲解讀的“自媒體”賬號(hào)，果斷采取了禁言、限制營(yíng)利、關(guān)閉等一系列嚴(yán)厲的處置措施。這一舉措，猶如一場(chǎng)及時(shí)雨，旨在凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。數(shù)學(xué)，這門自人類文明曙光初現(xiàn)便熠熠生輝的基礎(chǔ)學(xué)科，承載著無(wú)數(shù)先賢的智慧結(jié)晶，其深邃與廣博如浩瀚星河，令人敬畏。然而，在應(yīng)試教育的重壓下，部分網(wǎng)友因數(shù)學(xué)的晦澀難懂而心生懼意，將其視為求學(xué)路上的“攔路虎”。當(dāng)面對(duì)韋東奕這樣癡迷于數(shù)學(xué)、在數(shù)學(xué)領(lǐng)域攀登至巔峰的學(xué)者時(shí)，他們既無(wú)法理解其研究的深?yuàn)W問(wèn)題，也對(duì)其學(xué)術(shù)成就漠不關(guān)心。甚至，對(duì)于韋東奕日常的就餐場(chǎng)景、衣著打扮，他們也提不起絲毫興趣——除非這些細(xì)節(jié)能成為他們鏡頭下的“獵物”。他們唯一的目的，便是捕捉韋東奕的身影，借助其熱度為自身謀取利益。為此，他們不惜采用“貼臉拍攝”“圍堵攔截”等越界手段，將鏡頭如利刃般刺向韋東奕的私人空間，全然不顧及他人的尊嚴(yán)與法律的底線。

　　在流量時(shí)代的狂潮中，無(wú)數(shù)人如逐浪的浮萍，被裹挾著追逐熱點(diǎn)。從某種意義上說(shuō)，適度借勢(shì)熱點(diǎn)本無(wú)可厚非，畢竟這能在信息洪流中吸引公眾的注意力，促進(jìn)知識(shí)的傳播與交流。但若以踐踏法律與道德為代價(jià)，那便成了飲鴆止渴的荒唐之舉。近期，部分自媒體為博眼球、賺流量，竟對(duì)北大青年學(xué)者韋東奕進(jìn)行“懟臉拍攝”。那鏡頭，如同冰冷的手術(shù)刀，毫無(wú)顧忌地剖開(kāi)他的私人領(lǐng)域，將他的生活片段切割成碎片化的“流量素材”。這種行為，不僅暴露出這些自媒體人對(duì)他人人格尊嚴(yán)的漠視，更涉嫌違反《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)保護(hù)的條款，將法律的紅線踩在腳下。

　　韋東奕，這位專注于學(xué)術(shù)研究的科研工作者，本應(yīng)如靜水深流般過(guò)著平靜而安寧的生活。然而，無(wú)休止的圍觀與跟拍卻將他的生活攪得支離破碎。他的日常通勤，原本只是從宿舍到教室的簡(jiǎn)單行程，如今卻成了被圍觀的“真人秀”；他的課堂授課，本應(yīng)是傳授知識(shí)、啟迪智慧的殿堂，現(xiàn)在卻被一群無(wú)關(guān)的人占據(jù)，失去了應(yīng)有的寧?kù)o與專注。這無(wú)疑是對(duì)他正常生活秩序的粗暴踐踏，讓他無(wú)法安心地沉浸于數(shù)學(xué)世界的探索，為數(shù)學(xué)事業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

　　事實(shí)上，韋東奕早已通過(guò)媒體明確表態(tài)：“不愿再回應(yīng)開(kāi)通賬號(hào)等無(wú)關(guān)話題?！绷攘葦?shù)語(yǔ)，卻透露出他面對(duì)輿論漩渦的無(wú)奈與疲憊。過(guò)度關(guān)注如同附骨之疽，緊緊地侵蝕著他的工作與科研節(jié)奏。北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院及北京國(guó)際數(shù)學(xué)研究中心的負(fù)責(zé)人亦多次發(fā)聲，懇請(qǐng)公眾與媒體“為學(xué)者留一方凈土”，共同守護(hù)學(xué)術(shù)研究的純粹性。然而，總有一些人對(duì)這份呼吁充耳不聞，他們眼中只有流量變現(xiàn)的狂歡，耳朵里回蕩的唯有利益驅(qū)使的喧囂。他們?nèi)徊活檶W(xué)術(shù)尊嚴(yán)與人性邊界的崩塌，繼續(xù)為了自己的私利而肆意妄為，將學(xué)術(shù)殿堂變成了娛樂(lè)場(chǎng)的延伸。

　　6月6日，北大“韋神”韋東奕的賬號(hào)被網(wǎng)民偶然發(fā)掘后，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一股“韋神熱”。6月7日凌晨，記者注意到，在00:54分這個(gè)時(shí)刻，韋東奕賬號(hào)的粉絲數(shù)量如火箭般躥升，突破了1000萬(wàn)大關(guān)，且數(shù)字仍在持續(xù)上漲?；叵肫?日上午11時(shí)左右，當(dāng)人們還在各自的生活軌跡中忙碌時(shí)，韋東奕的短視頻賬號(hào)粉絲量還僅有1萬(wàn)多人，在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)世界里顯得微不足道。然而，僅僅過(guò)了10個(gè)多小時(shí)，奇跡便發(fā)生了。該賬號(hào)的粉絲量如火山噴發(fā)般爆發(fā)，一舉突破了千萬(wàn)大關(guān)。這一驚人的漲粉速度，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友為之驚嘆不已，紛紛調(diào)侃道：“這就是‘知識(shí)的力量’啊，知識(shí)一出手，流量全都有！”

　　然而，韋東奕賬號(hào)的“火箭式漲粉”，實(shí)則是流量時(shí)代的一個(gè)荒誕注腳。一條4秒的自我介紹視頻，3句話、無(wú)濾鏡、無(wú)特效，卻收獲了300萬(wàn)點(diǎn)贊與600萬(wàn)新增粉絲。這看似是一場(chǎng)“知識(shí)崇拜”的盛況，實(shí)則是流量邏輯對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值的異化。當(dāng)“韋神”的數(shù)學(xué)成就被簡(jiǎn)化為“天才人設(shè)”的標(biāo)簽，當(dāng)其科研成果被消解為“1000萬(wàn)粉絲”的符號(hào)時(shí)，學(xué)術(shù)尊嚴(yán)早已淪為資本逐利的工具。人們不再關(guān)注韋東奕在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的深入研究和卓越貢獻(xiàn)，而是只看重他的流量和熱度，將他當(dāng)作一個(gè)娛樂(lè)消費(fèi)品來(lái)消費(fèi)。更令人警惕的是，部分自媒體為博眼球，竟以“懟臉拍攝”等越界行為侵犯韋東奕的隱私。據(jù)北京市網(wǎng)信辦披露，僅近期便監(jiān)測(cè)到4699條“盯拍蹭熱”信息、32個(gè)違規(guī)直播間，而這僅僅是冰山一角。當(dāng)學(xué)術(shù)研究淪為“真人秀”素材，當(dāng)學(xué)者的私人空間被肆意踐踏時(shí)，我們失去的不僅是一位數(shù)學(xué)家的安寧，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)價(jià)值的敬畏。一個(gè)社會(huì)，如果連對(duì)知識(shí)、對(duì)學(xué)者的敬畏之心都沒(méi)有了，那么它的發(fā)展和進(jìn)步又從何談起呢？

　　韋東奕的遭遇并非孤例。從“流浪大師”沈巍到“韋神”現(xiàn)象，社會(huì)對(duì)“非典型學(xué)者”的追捧，本質(zhì)上是知識(shí)焦慮與功利心態(tài)的投射。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)網(wǎng)民中本科及以上學(xué)歷者僅占9.3%（CNNIC第51次報(bào)告），這意味著多數(shù)人對(duì)韋東奕的數(shù)學(xué)研究既無(wú)興趣也無(wú)理解。然而，他們卻熱衷于圍觀韋東奕的衣著、飲食等生活細(xì)節(jié)，甚至將其奉為“天才神話”的化身。這種“葉公好龍”式的關(guān)注，實(shí)則是將學(xué)術(shù)精英異化為娛樂(lè)消費(fèi)品，以滿足大眾對(duì)“天才”的獵奇心理。人們只是在表面上表現(xiàn)出對(duì)知識(shí)的熱愛(ài)和追求，實(shí)際上卻只是為了滿足自己的好奇心和娛樂(lè)需求，將學(xué)術(shù)殿堂變成了茶余飯后的談資。

　　然而，這種“愛(ài)而不得”的圍觀，正在摧毀學(xué)術(shù)研究的根基。北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院負(fù)責(zé)人曾無(wú)奈表示：“韋東奕的課堂常被游客占據(jù)，真正想聽(tīng)課的學(xué)生反而無(wú)處可坐?！碑?dāng)學(xué)術(shù)殿堂淪為網(wǎng)紅打卡地，當(dāng)科研工作者被迫成為“流量演員”時(shí)，我們?nèi)绾纹诖A(chǔ)學(xué)科的創(chuàng)新突破？基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展需要安靜的環(huán)境、專注的精神和深厚的積累，而這些都被這種無(wú)序的圍觀和炒作所破壞。如果這種狀況得不到改變，那么我們的學(xué)術(shù)研究將難以取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，國(guó)家的科技發(fā)展也將受到嚴(yán)重的影響。

　　北京市網(wǎng)信辦的整治行動(dòng)雖已關(guān)停32個(gè)違規(guī)直播間，但僅靠事后處罰難以根治亂象。平臺(tái)需建立“學(xué)術(shù)保護(hù)機(jī)制”，例如對(duì)科研工作者賬號(hào)設(shè)置隱私保護(hù)、對(duì)越界拍攝內(nèi)容降權(quán)處理、對(duì)學(xué)術(shù)類內(nèi)容給予流量?jī)A斜。唯有算法回歸價(jià)值理性，方能避免學(xué)術(shù)尊嚴(yán)淪為流量祭品。

　　韋東奕的困境，本質(zhì)上是社會(huì)價(jià)值排序的錯(cuò)位。當(dāng)“1000萬(wàn)粉絲”比“菲爾茲獎(jiǎng)提名”更受關(guān)注，當(dāng)“跟拍視頻”比“數(shù)學(xué)論文”更具傳播力，我們不得不反思：一個(gè)將學(xué)者視為流量獵物的社會(huì)，如何孕育真正的科學(xué)精神？

　　破局之道，在于重構(gòu)社會(huì)價(jià)值坐標(biāo)。媒體應(yīng)減少對(duì)學(xué)者私生活的窺探，聚焦其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)；公眾需摒棄“天才崇拜”的淺薄心理，尊重學(xué)術(shù)研究的規(guī)律；平臺(tái)則需建立“學(xué)術(shù)內(nèi)容分級(jí)”制度，為科研工作者劃定安全邊界。唯有當(dāng)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)成為社會(huì)共識(shí)，方能讓韋東奕們安心于“靜水深流”的科研人生。

　　以上就是【韋東奕就餐遭圍堵跟拍 人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲】有關(guān)內(nèi)容，更多資訊請(qǐng)關(guān)注深港在線。