曾有媒體報(bào)道稱，六年間有幾千人因“炸油條”判刑。這些人在炸油條的過(guò)程中使用了明礬作為添加劑，明礬中含有鋁。

　　根據(jù)我國(guó)《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)GB2760-2014》的規(guī)定食品中鋁的殘留量不得超過(guò)100毫克/千克(干重)，并且油條作為油炸食品是可以使用食用明礬的。

　　幾千人因炸油條獲刑什么情況?事件經(jīng)是什么?

　　2016年6月，裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一則“林某甲、林某乙生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品二審刑事判決書(shū)”。

　　判決書(shū)顯示，2013年11月份開(kāi)始，被告人林某甲等人在××店使用明礬、蘇打粉等食品添加劑生產(chǎn)油條，用以批發(fā)和零售。其中被告人林某甲負(fù)責(zé)購(gòu)買明礬、蘇打粉等材料，被告人林某乙負(fù)責(zé)將面粉、明礬、蘇打粉揉制成炸油條的面團(tuán)，再由蘇某負(fù)責(zé)油炸制成成品。平均每天生產(chǎn)近200條油條。

　　最終，一審法院認(rèn)為被告人林某甲、林某乙違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，查獲的油條中鋁殘留量檢測(cè)結(jié)果不合格，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，侵犯國(guó)家食品安全管理制度和消費(fèi)者的健康權(quán)利，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

　　隨后，林某乙不服，提出上訴稱他不知道油條中會(huì)存在鋁殘留一事;沒(méi)有其他證據(jù)證明其他時(shí)間生產(chǎn)、銷售的油條是否存在鋁殘留量;從未造成任何食物中毒或食源性疾病;所銷售油條均系零售，并未批發(fā);他是初犯、偶犯，原審量刑過(guò)重。在二審判決中，兩人量刑均有減輕。