8月14日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》。其中明確測謊結(jié)果不屬于民訴法規(guī)定的合法的證據(jù)形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結(jié)果當(dāng)做鑒定意見，影響對案件事實(shí)的認(rèn)定和司法公正。

　　測謊結(jié)果不屬于合法證據(jù)形式

　　《規(guī)定》對鑒定事項(xiàng)的審查作出細(xì)化指引。根據(jù)民訴法規(guī)定，只有需要解決案件中的專門性問題方可啟動(dòng)鑒定?！兑?guī)定》第一部分要求嚴(yán)格審查擬鑒定事項(xiàng)是否屬于查明案件事實(shí)的專門性問題，并明確對通過生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)、與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)的問題、對證明待證事實(shí)無意義的問題、應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題、通過法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明的事實(shí)及對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定、法律適用等不予委托鑒定。

　　《規(guī)定》加強(qiáng)對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的審查，確保鑒定人的適格性。鑒定人的適格性事關(guān)專門性問題的正確解決，委托鑒定前應(yīng)當(dāng)對鑒定人專業(yè)資質(zhì)、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)業(yè)范圍等進(jìn)行審查，以判斷其是否具備解決專門性問題的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。如果發(fā)現(xiàn)具體鑒定人不符合案件審理所要求的專業(yè)資質(zhì)和能力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)更換鑒定人，以免到了法庭質(zhì)證階段才發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題，影響審判工作質(zhì)效。

　　《規(guī)定》對司法實(shí)踐中沒有規(guī)定又急需解決的問題進(jìn)行了明確。一是明確測謊結(jié)果不屬于民訴法規(guī)定的合法的證據(jù)形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結(jié)果當(dāng)做鑒定意見，影響對案件事實(shí)的認(rèn)定和司法公正。二是明確了補(bǔ)充鑒定材料的質(zhì)證、當(dāng)事人放棄質(zhì)證和鑒定材料有爭議等情況的解決辦法。三是明確了鑒定人承諾書的形式和內(nèi)容。四是明確了鑒定時(shí)限要求。五是為了保護(hù)社會(huì)公共利益，鼓勵(lì)和支持社會(huì)組織和人民檢察院提起公益訴訟，規(guī)定公益訴訟可以申請緩交鑒定費(fèi)用和鑒定人出庭費(fèi)用。為切實(shí)解決群眾困難，規(guī)定符合法律援助條件的當(dāng)事人可以申請暫緩交納或減免鑒定費(fèi)用和鑒定人出庭費(fèi)用。六是鑒定人提交的鑒定意見書不符合基本要求的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求鑒定人補(bǔ)充鑒定。相關(guān)規(guī)定具有很強(qiáng)的針對性和可操作性，對各級法院開展委托鑒定審查工作具有指導(dǎo)意義。

　　《規(guī)定》進(jìn)一步強(qiáng)化對鑒定活動(dòng)的監(jiān)督。首次規(guī)定了人民法院建立鑒定人黑名單制度，對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人違法違規(guī)鑒定，影響審判執(zhí)行工作質(zhì)效的，可列入鑒定人黑名單。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人被列入黑名單期間，不得進(jìn)入人民法院委托鑒定專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員備選名單和相關(guān)信息平臺(tái)。

　　以上就是【測謊結(jié)果不屬于合法證據(jù)形式】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請關(guān)注深港在線。