日前，一則“檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻”的消息在網(wǎng)上引起關(guān)注。據(jù)了解，“李心草案”的結(jié)果法院一經(jīng)宣判便在民間引起了爭(zhēng)議。

　　檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻

　　昆明市公安局新聞發(fā)言人母演昌介紹，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，排除了機(jī)械性損傷致死，排除了自身疾病死亡，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李心草生前被性侵的痕跡，也沒(méi)有檢見(jiàn)常見(jiàn)的毒藥物。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)采取多種方式，多種手段的偵查認(rèn)為，李心草是醉酒后自主落水死亡。

　　昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官王爽表示：“因?yàn)閺?qiáng)制猥褻侮辱罪主要是對(duì)一個(gè)隱私部位的保護(hù)，那么我們通過(guò)對(duì)這個(gè)公共視頻的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說(shuō)羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個(gè)舉動(dòng)，但是沒(méi)有隱私部位的接觸，那么后來(lái)這個(gè)打耳光，雖然是在這樣一種公眾場(chǎng)合下，看似對(duì)被害人有一個(gè)當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，那么打耳光當(dāng)時(shí)不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草來(lái)醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻侮辱罪。”

　　以上就是【檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請(qǐng)關(guān)注深港在線(xiàn)