論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)?導(dǎo)師回應(yīng)

　　#論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)?導(dǎo)師回應(yīng)#19日?qǐng)?bào)道，“論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)?導(dǎo)師回應(yīng)”引網(wǎng)上高度關(guān)注。消息稱(chēng)，20年前論文“神預(yù)言”深圳賽格大廈晃動(dòng)事件？該論文作者的導(dǎo)師對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，作者不是建筑專(zhuān)業(yè)，說(shuō)不上權(quán)威。

　　5月18日下午，深圳賽格大廈突然發(fā)生晃動(dòng)，隨后，華中科技大學(xué)一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)析》在網(wǎng)上走紅。該論文作者是金典琦，指導(dǎo)老師是華中科技大學(xué)教授張子剛教授。該論文指出，當(dāng)年作為深圳地標(biāo)建筑的賽格大廈，建設(shè)中存在部分問(wèn)題。諸如，存在邊施工邊修改設(shè)計(jì)，先施工后設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)圖沒(méi)做完就開(kāi)始施工等。

　　截至19日中午，華中科技大學(xué)教授張子剛受訪(fǎng)時(shí)介紹稱(chēng)，金典琦當(dāng)時(shí)專(zhuān)業(yè)是工商管理，不是建筑專(zhuān)業(yè)，但當(dāng)時(shí)她有些想法，但也說(shuō)不上權(quán)威。此外，論文不是對(duì)外發(fā)表，學(xué)生有點(diǎn)自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。

　　以上就是【論文神預(yù)言賽格大廈晃動(dòng)?導(dǎo)師回應(yīng)】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請(qǐng)關(guān)注深港在線(xiàn)