大學(xué)生撞傷橫穿球場(chǎng)老人被判不擔(dān)責(zé)

　　【大學(xué)生撞傷橫穿球場(chǎng)老人被判不擔(dān)責(zé)】5月13日?qǐng)?bào)道，19年，武漢，一老人橫穿籃球場(chǎng)被打球大學(xué)生撞傷索賠5萬(wàn)，法院這樣判：撞人者不擔(dān)責(zé)！具體是什么情況?

　　據(jù)了解，事件發(fā)生在2019年11月3日，大學(xué)生張軍與同學(xué)在某大學(xué)籃球場(chǎng)自發(fā)組織籃球比賽。比賽時(shí)，68歲的李婆婆橫穿籃球場(chǎng)。張軍在接球跑動(dòng)過(guò)程中，后背不慎碰到李婆婆，將其撞倒在地。李婆婆受傷后被就近送往醫(yī)院治療，住院加門診治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)3.3萬(wàn)余元，其中張軍墊付6,000元。經(jīng)司法鑒定，其傷情不構(gòu)成傷殘。其后，李婆婆找張軍索賠未果，將張軍及學(xué)校起訴至區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令被告張軍賠償各類費(fèi)用5萬(wàn)余元，學(xué)校就賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　一審法院認(rèn)為，張軍與在籃球場(chǎng)通行的李婆婆發(fā)生碰撞，造成李婆婆受傷，存在疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，計(jì)1.2萬(wàn)余元；學(xué)校作為籃球場(chǎng)的管理人，在籃球場(chǎng)未設(shè)置安全護(hù)欄和安全標(biāo)志，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，計(jì)0.47萬(wàn)元。張軍及學(xué)校不服一審判決，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

　　2021年4月20日，武漢市中級(jí)人民法院判令撤銷一審民事判決，駁回李婆婆的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)均由李婆婆承擔(dān)。

　　二審認(rèn)定，李婆婆作為完全民事行為能力人，應(yīng)懂得籃球場(chǎng)明顯區(qū)別于一般道路，看到球場(chǎng)上有學(xué)生進(jìn)行對(duì)抗性的籃球比賽，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)橫穿球場(chǎng)潛在風(fēng)險(xiǎn)，但李婆婆仍選擇橫穿球場(chǎng)，應(yīng)視為“自甘冒險(xiǎn)”行為，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。

　　以上就是【大學(xué)生撞傷橫穿球場(chǎng)老人被判不擔(dān)責(zé)】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請(qǐng)關(guān)注深港在線